Classifica e regolamento del Campionato dell'Indovino 2012

Classifica aggiornata alla Roma-Ostia

Nome	Lidense	Miguel	3 Comuni	Roma-Ostia	Totale
Elio Bordi	15	0	13	11	39
Paolo Frascà	12	4	12	7	35
Marco Spada	9	0	10	13	32
Roberto Loche	13	5	5	3	26
Renato Cabella	11	0	8	0	19
Stefano Fioravanti	18	0	0	0	18
Fabrizio Calicchio	17	0	0	0	17
Maurizio De Iuliis	11	0	0	6	17
Giovanni Ragazzini	2	0	0	15	17
Roberto Tiberi	8	1	0	8	17
Maurizio Volpi	16	0	0	0	16
Claudio Peperoni	0	0	0	16	16
Stefano Lopez	0	0	1	14	15
Giuseppe Villa	14	0	0	0	14
Claudio Spallaccini	0	0	0	12	12
Fabio Del Fio	0	0	0	11	11
Gianluca Napoli	0	0	11	0	11
Fabrizio Castoro	0	0	7	4	11
Gianluca Napoli	0	0	0	9	9
Giovanni Bernabiti	0	0	9	0	9
Angelo Cellai	0	3	0	5	8
Lion Alvise	7	0	0	0	7
Marco Petroni	6	0	0	0	6
Gabriella Testini	0	0	6	0	6
Roberto Nicolini	5	0	0	0	5
Alessandro Longino	4	0	0	0	4
Silvio Massidda	0	0	4	0	4
Mauro Bucciero	3	0	0	0	3
Renato Orfini	0	0	3	0	3
Cristiano Gregorio	0	2	0	0	2
Silvia Lombardo	0	0	2	0	2
Renato Orfini	0	0	0	2	2
Francesco Amicarelli	1	0	0	0	1
Daniele Del Fio	0	0	0	1	1

---------------------------------------------------------

L'idea è di fare qualche modifica al regolamento in modo di premiare la continuità ma anche la precisione!

E quindi:
- la graduatoria si fa tenendo conto della differenza fra il tempo dichiarato prima della gara ed il tempo realizzato (real time se disponibile).
Esempio:
* Pippo scommette di fare 40'00" ed invece fa 40'58" - differenza 58";
* Pluto scommette di fare 50'00" e fa 49'55" - differenza 5";
* Paperino scommette di fare 57'00" e fa 57'33" - differenza 33";
--->Pluto vince, Paperino è secondo, Pippo è terzo.

- il primo classificato prende un punto per ogni scommettitore classificato (se si scommette in 4 e tutti arriviamo al traguardo il primo prende 4 punti. Se si scommette in 6 ne prende 6, etc..), il secondo prende un punto in meno, e così via fino all'ultimo che prende un punto.
- chi non scommette o si ritira non prende punti.

Fanno punteggio tutte le gare di criterium e le eventuali altre gare in cui ci siano almeno tre scommettitori classificati. La classifica tiene conto dei soli 8 migliori punteggi conseguiti.

chiaramente anche chi non partecipa a quella gara non prende punti giusto ?

Nel senso che non prende -0,5 come lo scorso anno ?

Mi è dispiaciuto non venire alla pizzata, ma a parte che cmq ho lavorato fino a tarda sera, da lunedì mi sono messo a dieta perchè durante le feste ho veramente esagerato col cibo

yessss. chi non c'è non prnde punti = 0
Quest'anno si finisce in positivo!!

un bonus per il punteggio esatto che ne dite????

Ok, famo un punto in più se becchi il tempo al secondo!

Grazie Angelo

Stefanoooooo ! attento che Loche te s'è incollato!

angelo ha scritto:Stefanoooooo ! attento che Loche te s'è incollato!

Grazie dell'avvertimento Angelo, ma il grande BobLoch per me, almeno per quest'anno ancora, è inarrivabile. Ce la metterò tutta ma faccio poche gare per pensare di poter competere con un'ultra runner come lui, anche solo nella classifica dell'indovino

Se anche qui si studiasse un sistema per premiare la qualità (punteggio che tenga conto delle partecipazioni) forse avrei qualche speranza ... altrimenti sulla quantità parto battuto.

Comunque complimenti ai partecipanti alla Miguel di oggi: ottime previsioni!

Se hai delle proposte, più che volentieri. Anche io non ho prospettive visto che mi perderò molte delle gare più affollate dell'anno.

Si potrebbe pensare alla somma degli errori fatti su un certo numero di gare, o su un certo chilometraggio visto che un minuto sui 10 km non vale quanto un minuto sulla maratona...

?

senza rompersi la testa con algoritmi troppo sofisticati potremmo dividere i punti per le partecipazioni, prevedendo una soglia minima di partecipazioni
(ad esempio 8 gare nell'anno), che dici?

é più semplice sommare gli 8 migliori punteggi.
Chi partecipa a più gare scarta le peggiori. Chi partecipa solo a 8 somma tutti i punti. mi pare che possa andare bene per tutti...si premia sempre la partecipazione ma non si penalizza troppo gli assenti.

Ok?

ok per me ...